Plaçons la dignité de l'être humain au centre des préoccupations politiques

La Belgique est le pays qui a le mieux préservé son pouvoir d’achat grâce à l’indexation automatique des salaires.

Alors que l’inflation sans précédent causée par la crise énergétique a entraîné une forte perte de pouvoir d’achat presque partout dans le monde en 2022 et 2023, les revenus ont connu une amélioration en Belgique. C’est ce qui ressort des chiffres publiés par l’Organisation de Coopération et de Développement économiques (OCDE) à l’été 2023.

En moyenne, les salaires réels – c’est-à-dire les salaires ajustés à l’augmentation du coût de la vie – dans les pays de l’OCDE étaient inférieurs d’environ 3,8% en 2023 par rapport à l’année précédente. Des pays comme la Hongrie ou la République tchèque ont même enregistré une perte de pouvoir d’achat de plus de 10%. En revanche, en Belgique, le pouvoir d’achat a augmenté de 2,9% au cours de la même période, ce qui représente la plus forte hausse de tous les pays de l’OCDE. Cette augmentation est nettement supérieure à celle de ses plus proches concurrents, le Costa Rica (1,7%), Israël (0,6%) et les Pays-Bas (0,4%).

Nous le devons principalement à notre indexation automatique des salaires, qui permet d’ajuster rapidement les salaires lorsque le coût de la vie augmente, tandis que dans d’autres pays, cela nécessite un processus de négociations salariales plus lent et incertain.

Ce constat est en adéquation avec le fait que la croissance économique en Belgique a été meilleure que dans les pays voisins et que la moyenne européenne. Selon certains chiffres de la Commission européenne, le maintien du pouvoir d’achat a assuré une croissance de 1,5% en 2023, comparativement à une moyenne européenne de 0,5%. L’économie allemande a même connu une contraction.

Et pourtant le formateur entend encore manipuler l'index!

Une hausse des prix des aliments due à la cupidité des producteurs de denrées alimentaires.

Pendant la crise énergétique, le prix des pâtes et des frites, entre autres, a augmenté plus que nécessaire pour couvrir l’augmentation des coûts de production. C’est ce qui ressort d’une analyse des résultats d’exploitation des producteurs belges de denrées alimentaires. La CSC a analysé les résultats de 2022, et en a conclu que les producteurs cherchaient simplement à augmenter leurs bénéfices. Les bénéfices ont surtout été réalisés dans l’industrie manufacturière et le commerce des matières premières, où la spéculation a provoqué une flambée des prix.

Les supermarchés belges n’ont pas tiré profit de la crise: bien que leurs revenus aient augmenté, les coûts ont suivi proportionnellement. Ce sont les grandes entreprises alimentaires – celles qui emploient plus de 200 personnes – qui ont enregistré une hausse énorme de leurs bénéfices entre 2021 et 2022.

Sept entreprises ont particulièrement tiré le gros lot: Clarebout Potatoes, Lutosa, Agristo, Soubry, la raffinerie de sucre Tirlemontoise, Tereos et Cargil.

Leurs bénéfices ont été multipliés par six (!). Et ce, alors que ces entreprises n’ont pas vu leur production augmenter de façon spectaculaire. Ces bénéfices n’ont pas été utilisés pour améliorer le salaire et les conditions de travail de leurs travailleurs. Une taxe sur les surprofits permettrait de décourager l’inflation de la cupidité. 

Contrairement au narratif véhiculé par les partis de droite, l’immense majorité des chômeurs de longue durée souhaitent trouver un emploi… et s’efforcent d’y parvenir. Témoignages.

Sonni, 23 ans

«Je cherche un emploi dans le domaine social ou l’administration publique. Pendant mes recherches, j’ai surtout eu des propositions de bénévolat que j’ai acceptées dans une permanence citoyenne. Plusieurs offres correspondent à mon profil… mais le diplôme est exigé. Pourtant, quand il s’agit de stages ou de bénévolats, là, je peux faire le job car c’est gratuit. Ces stages ne paient ni les factures ni le loyer. La non-reconnaissance de mes compétences et de mon expérience professionnelle joue un rôle important dans le fait que je suis toujours sans emploi. Heureusement, j’ai la chance de ne pas devoir accepter n’importe quel emploi, avec le risque de m’éloigner de mes compétences. Certains emplois sont parfois dégradants et ne permettent pas de vivre correctement. Dans le travail, il faut aussi un épanouissement. L’exclusion du chômage après un certain temps ne tient pas compte de toutes ces difficultés. Elle est injuste: les gens essayent de s’en sortir et finissent par être dans des situations de plus en plus précarisées. Cela ne bénéficie ni à l’État ni aux personnes concernées.» 

Losseni, 29 ans

«J’ai suivi une formation d’aide-ménager social de six mois, avec un stage dans des maisons de repos et à domicile. Je postule depuis un an, avec une moyenne de trois candidatures formelles par semaine, sans oublier les nombreux appels téléphoniques que je passe. Sans succès!

J’ai passé beaucoup d’entretiens. On me demande de rappeler, mais quand je rappelle, il n’y a pas de place disponible, il faut rappeler plus tard. C’est la même chose avec l’intérim. 

Est-ce mon statut de réfugié qui constitue un obstacle? Après mon stage, j’ai été engagé pour un contrat de remplacement de trois mois, qui s’est très bien passé. Là encore, pas de poste vacant et on me demande de rappeler plus tard.

Il faut arrêter de prétendre qu’on cherche des gens et qu’ils ne veulent pas travailler. Ce n’est pas vrai. Peut-être que je ne trouve pas d’emploi parce que les employeurs ne veulent finalement pas m’engager.»

Et pourtant, le formateur veut priver les demandeurs d'emploi de leurs maigres allocations!

Rony (58 ans): «Le crédit-temps me permet de continuer à travailler»

Il y a dix ans, le gouvernement Michel, N-VA et Open Vld en tête, a relevé l’âge de la pension. La mesure prendra ses premiers effets concrets le 1er février 2025, faisant passer l’âge légal de la pension de 65 à 66 ans. Dans le même temps, l’âge d’accès à un emploi de fin de carrière (crédit-temps à mi-temps ou à quatre cinquièmes) est passé à 60 ans en 2014. La N-VA envisage de réduire encore le crédit-temps et les emplois de fin de carrière, alors que de nombreux travailleurs éprouvent déjà des difficultés à concilier leurs vies professionnelle et familiale!

Rony a commencé à travailler à dix-huit ans. Depuis plus de vingt ans, il travaille pour le service d’assistance aux personnes à mobilité réduite à Brussels Airport. «L’aéroport, c’est un environnement trépidant. Ces dernières années, la lourdeur du travail me pèse: les horaires variables, le manque de respect de certains voyageurs… Je récupère de plus en plus lentement, mais j’aime mon métier et je veux me rendre utile. Je ne pourrais plus travailler à temps plein, et le repos supplémentaire que m’offre mon emploi de fin de carrière – je travaille à quatre cinquièmes – me permet de continuer à travailler. Je gagne moins qu’avant, mais heureusement, je perçois une petite allocation. Sans cette allocation, ce ne serait pas tenable.»

Et pourtant, le formateur entend sabrer dans les crédits-temps et les emplois de fin de carrière!

Combien les femmes risquent-elles de perdre si les cinq partis persistent?

Les intentions de Bart De Wever risquent d’avoir un lourd impact sur le porte-monnaie des femmes. Sa note prévoit en effet différentes mesures ou des adaptations de règles existantes qui, en pratique, toucheront surtout les femmes. Si les interventions proposées peuvent sembler neutres, elles sont en réalité beaucoup plus susceptibles d’affecter les femmes. 

• SUPPRESSION DU COEFFICIENT CONJUGAL: – 5.680 euros par an

Yves et Catherine ont tous les deux 54 ans et deux enfants. Il y a un certain temps, Catherine a décidé de rester à la maison pour s’occuper de la famille. Yves gagne 4.000 euros brut. Si la note de Bart De Wever se concrétise, Yves et Catherine devront payer 5.680 euros d’impôts supplémentaires. Aujourd’hui, pour calculer l’imposition, l’administration fiscale attribue artificiellement une partie des revenus du partenaire à celui ou celle qui gagne moins. Les impôts sont ainsi réduits pour les couples mariés ou cohabitants légaux qui se trouvent dans cette situation.

• EXTINCTION DES EMPLOIS DE FIN DE CARRIÈRE: – 466,67 euros net par mois

L’augmentation du nombre de femmes malades de longue durée aura un impact important. Près de six malades de longue durée sur dix sont des femmes, et les causes possibles sont à rechercher dans les nombreuses plaintes émanant de secteurs «typiquement» féminins, comme les soins ou les titres-services.

Il ressort d’une étude que les trois quarts d’entre elles souffrent de troubles physiques ou psychologiques liés à leur travail, et qu’elles se voient privées de la possibilité de bénéficier d’un emploi de fin de carrière. Prenons l’exemple de Céline, qui travaille à mi-temps comme femme de ménage dans le cadre d’un emploi de fin de carrière afin que son travail reste supportable. Si son emploi de fin de carrière disparaît et si ses symptômes ne sont «pas suffisamment graves» pour qu’elle soit reconnue intégralement en invalidité, elle perdra 466,57 euros net par mois. Sa pension sera également moins élevée : 251,30 euros brut de moins par mois.

• ÉLARGISSEMENT DES HEURES SUPPLÉMENTAIRES ET DU TRAVAIL DE NUIT: –160 euros brut de pension

Italo et Jessia travaillent tous les deux 38 heures par semaine mais, comme ils ne trouvent pas de solution adéquate pour la garde de leurs enfants, Jessica décide de réduire son temps de travail à 31 heures par semaine.

Pour compenser cette perte de revenu, Italo décide de prester des heures supplémentaires chaque semaine. Il travaille donc 45 heures par semaine. Il gagne ainsi 284 euros net de plus par an, soit à peine 24 euros de plus en moyenne par mois. Les conséquences ne se feront sentir que plus tard, car si le couple garde ce système pendant 20 ans, Louise perdra 160 euros brut de pension.

Chaque jour, nous utilisons tous des services publics et collectifs. Ne les sabordez pas en leur imposant des économies, mais au contraire, renforcez-les!

Chacune et chacun d’entre nous utilise quotidiennement l’un ou l’autre service public et collectif, souvent sans même y penser. Pour maintenir la qualité de ces services, il faut évidemment de l’argent. Il faut investir au niveau du personnel et de l’infrastructure. Est-ce impossible à cause des trous dans les caisses de l’État? Absolument pas! Aujourd’hui, l’État se prive (volontairement?) de nombreuses recettes. C’est là qu’il faut aller chercher les sources de revenus, monsieur De Wever! 

3 milliards

Prévenez les troubles musculosquelettiques (TMS)!

Ces TMS, souvent causés par le travail, constituent un problème majeur et coûtent très cher. Quelque deux millions et demi de Belges en souffrent. 150.000 d’entre eux se retrouvent ainsi malades de longue durée. L’amélioration de la prévention sur le lieu de travail permettrait d’économiser jusqu’à 3 milliards d’euros en coûts médicaux directs.

1,75 milliard

Ne versez des subsides aux entreprises que s’ils sont utiles! 

La Belgique consacre deux pour cent de son produit intérieur brut de plus que ses voisins à des mesures économiques de soutien aux entreprises. Des rapports montrent pourtant que chaque euro dépensé ne contribue pas nécessairement à améliorer la productivité ou à créer des emplois. Si une partie des subsides est utilisée à bon escient, de plus en plus de subsides servent uniquement à augmenter le bénéfice des entreprises.

560 millions

Mettez fin aux options sur actions pour les travailleurs les mieux rémunérés!

Un petit groupe de travailleurs privilégiés a la possibilité d’acheter les actions de l’employeur en guise de rémunération partielle. Plus de la moitié de ces travailleurs gagnent environ 100.000 euros par an. Ils peuvent donc acquérir des produits boursiers, en plus de leur salaire confortable, sans réellement payer d’impôts et de cotisations, puis revendre rapidement ces actions avec un profit.

4,78 milliards

Rendez les factures électroniques obligatoires pour les entreprises!  

Le traitement des factures génère encore une quantité importante de paperasse dans notre pays, en particulier dans les entreprises. Ce travail manuel est particulièrement exposé à la fraude et aux erreurs. Les pouvoirs publics pourraient pourtant facilement contraindre les entreprises à établir et traiter les factures par voie électronique. Cette mesure rapporterait quelque 5 milliards d’euros.

5 milliards

Instaurez un impôt sur la fortune!

Un impôt sur la fortune est un prélèvement fiscal qui s’applique au patrimoine proprement dit. Une telle imposition permettrait de générer des recettes annuelles à hauteur d’au moins 5 milliards d’euros.

1 milliard

Faites contribuer les indépendants à leur pension de manière équitable!

Depuis 2021, le calcul de la pension est assimilé pour les travailleurs salariés et les indépendants. Les contributions des indépendants à la caisse des pensions n’ont toutefois pas suivi l’augmentation de leur pension. À terme, on parle d’un trou de presque un milliard d’euros dans les budgets.